Futbol sürekli değişiyor. Öncü oyuncular yeni skor teknikleri icat ediyor, teknik direktörler eskiyi adapte edip oynamanın yeni yollarını buluyor ve oyunun yasa koyucuları sporun iyiliği için yenilik arayışında.
Tarihsel olarak, yeni yasaların ve kararların tanıtılması genellikle değişiklikten çekinenlerden biraz dirençle karşılanmış, ancak bir sezon sonra değişikliğin en iyisi olduğuna kanaat getirilmiştir.
Ancak hiçbir yeni karar, VAR (Video Yardımcı Hakem) kadar çok ses getirmiş, tartışma yaratmış ve farklı görüşlere neden olmamıştır.
Her hafta adil olmayan bir VAR kararı nedeniyle farklı bir teknik direktörün şikayet ettiğini görüyor gibi görünüyor ve bazıları muhtemelen tarafgirken, diğer durumlar adil bir şekilde şikayet etme hakkına sahiptir.
VAR, son yarım on yıldır futbol konuşmalarını domine etti, ancak konu hakkında görüş belirten birçok kişi, sürecin detaylarından veya Video Yardımcı Hakem’in nasıl çalıştığından haberdar olmayabilir.
VAR’ın ne olduğunu ve neden görünüşte kesin olan bir şeyin neden bu kadar çok tartışma yaratabileceğini açıklayayım.
VAR NEDİR VE NASIL ÇALIŞIR?
Daha önce belirtildiği gibi VAR, Video Yardımcı Hakem’in kısaltmasıdır. Bu beşinci hakemin tam rol tanımı, “Kararları video görüntüleri kullanarak gözden geçirerek ve bu incelemeler temelinde hakeme tavsiyelerde bulunarak hakeme yardımcı olan bir maç görevlisi”dir.
Pratikte VAR, maçı canlı yayın üzerinden izleyerek, tekrarları, genel olarak daha iyi bir görüş noktası ve şüpheli olayları çeşitli açılardan görebilme fırsatından faydalanır.
Oyun kurallarına göre, VAR’ın kullanılması “açık ve açıkça” hataları düzeltmek içindir. VAR ekibi, sahadaki hakem ekibiyle aynı şekilde iletişim kurarak danışman olarak orada bulunmalıdır.
Bazen bir karar etrafında şüphe olduğunda ve VAR hakemin çağrısını kesin olarak geçersiz kılma veya hakemin kararına uyma konusunda kendini rahat hissetmezse, sahadaki hakem, görüntüleri kendisi incelemek ve kararı kendisi vermek üzere kenardaki bir monitöre çağrılacaktır.
“Minimal müdahale, maksimum fayda” felsefesiyle hareket eden VAR, en yüksek hakem kalitesini sağlamak için başka bir araç olarak tasarlanmıştır.
Her hakem kararını incelemek için orada olmadığı ve VAR’ın misyon açıklamasına göre, her kararı şüphe olduğunda değiştirmek için orada olmadığı için orada değildir.
VAR devreye girdiğinden beri, maç günü hakemleri, mevcut atak veya oyun geçişinin tamamlanana kadar oyunu devam ettirmeye izin verir ve kararı verirler.
VAR öncesi hakemler, hemen bir faul veya ofsayt için çağrı yapacaklardı, atak yapan takımın atağı devam etme fırsatı varsa ancak sonra.
Bu gecikmiş karar alma, hakemin VAR’ın haksız yere haklı ve adil goller olduğunu düşündüğü bir faulü veya ofsaytı durdurduğu anlamına gelebilir.
Oyuncuların ofsayt sayılması ve kaleye doğru hareket etmelerine izin verilmesi gereken durumda, futbolcu oyuna devam etmeye ve şans geçtikten sonra bayrak kaldırılmadan önce gol atmaya izin verilecektir.
Futbolcunun gol atması durumunda, VAR, saha kararının doğru olup olmadığını kontrol edecektir; bu, açık durumlarda anında onaylanır ve daha şüpheli durumlarda dakikalarca süren analiz gerektirebilir.
Yaygın inanışın aksine, VAR kontrolleri sürekli olarak gerçekleştirilmektedir; ekip, VAR kontrolünün daha kapsamlı bir nedeni olmadıkça, diğer hakemlik ekibiyle iletişim kurar, ancak genellikle bunlardan haberdar olmayız.
VAR NEYE BAKIYOR?
VAR sürekli kontrol ve gözlem yapar, cezalandırılmamış yasa dışı olayları aramak için her oyun geçişinin çoklu açısını izler; VAR’ın baktığı başlıca fauller şunlardır:
Kaçırılan penaltı çağrıları
Genellikle forma çekişmeleri nedeniyle, çoğu zaman kötü zamanlanmış müdahaleler fark edilir ve verilir, ancak bir faulün adil bir mücadele olarak değerlendirildiği nadir durumlarda VAR, hakeme fair bir penaltı vermesini söyleyebilir. Son olarak, elle oynama, VAR’ın tespit edeceği son ayrıntıdır.
Haksız verilen penaltılar
VAR, bir penaltının doğru nedenlerle verildiğinden emin olur. Çoğu zaman, haksız verilen penaltılar başlangıçta bir hücum oyuncusunun kendisini yere atmasıyla verilir. VAR bu davranışı ödüllendiren hakemleri nihayet dizginlemeye başladığı bir konu olmuştur. Kendini yere atma durumu genellikle açıktır, oyuncu kendini savunma oyuncusundan hiçbir temas olmadan yere atar, ancak bir oyuncu savunma oyuncusunun kendisine müdahale etmeden önce kendini yere atabilir.
Ciddi kötü oyun
Topa müdahale dışında olan olaylar ve tehlikeli müdahaleler bazen gözden kaçabilir, genellikle hakem ekibi olaydan haberdar olmaz veya bir müdahalenin arkasındaki tehlikeyi tam olarak kavramaz. VAR sayesinde, oyuncular ciddi olmayan spor dışı hareketler ve korkunç müdahalelerle cezalandırılamaz hale geldi.
Kimlik yanlışlığı
En nadir durum, hakemler sadece insandır ve anın heyecanında bir oyuncuyu başka bir oyuncuyla karıştırabilirler.
Goller
Son olarak, her gol incelenecek ve kesin olmak için ihlaller kontrol edilecektir; VAR’ın bir gol için daha kapsamlı bir kontrol yapmasını gerektiren en yaygın nedenler, olası ofsayt durumları, saldırı sırasında yapılan fauller veya potansiyel elle oynama durumlarıdır. Gol kontrolleri genellikle doğru bir şekilde verilip verilmediğini sağlamak için önemlidir ve bu nedenle daha uzun sürer.
VAR TARTIŞMALARI
VAR’ın ne olduğunu biraz olsun biliyorsanız, tanıtımın tam anlamıyla pürüzsüz olmadığını bileceksiniz…
Her hafta en azından bir tartışmalı kararı içeren bir olay olduğu gibi görünüyor, bazı kararlar kesinlikle yanlış olarak kabul edilen kararlarla birlikte.
VAR etrafındaki en büyük sorunun, konseptin kendisiyle ilgili olmadığı, ancak oyunun yasalarının içsel öznelliğinden kaynaklandığı görünüyor.
Yasalardaki tutarsızlık, belirli kararların bir hafta verildiği ve diğerlerinin verilmediği, birkaç yorumcunun belirli olayların ihlaller olarak etiketlenmediği ancak diğer benzer ama görünüşte daha küçük bir ihlalin seçildiği konusunda farklı günler olduğunu göstermiştir.
Bu tür bir örnek, Arsenal’e karşı Newcastle’ın 1-0 galibiyetinde yaşanan Anthony Gordon golüydü ve bu golde 3 ihlal olması gerekirdi, ancak bu 3’ü de VAR tarafından o anki meşru kabul edilen kararlar olarak kabul edildi. Hakem Derneği daha sonra Arsenal’e özür diledi.
VAR ile ilgili özürler şu ana kadar hiç olmadığı kadar artmış durumda, ancak VAR’ın sıkıntılarının merkezinde sadece öznel sorunlar değil. Bazı durumlarda, gerçek zamanlı iletişim eksikliği ve kafa karışıklığı, yanlış kararın verilmesine yol açmıştır, VAR’ın bunun tersini kararlaştırmak ve saha içi kararı değiştirmek istemesine rağmen.
En kötüsü, bu sezonun erken bir maçında Tottenham’ın ev sahipliği yaptığı Liverpool maçında, basit bir iletişim hatası nedeniyle hatalı bir şekilde iptal edilen bir Liverpool golü yaşanmıştır ki bu en üst seviyede olmamalıdır.
VAR kontrolleri bu kadar uzun sürdüğünde ve bir maçın akışından uzaklaştığında, bekleme süreleri ağır eleştirilmektedir. Özellikle tartışmalı hataların görünüşte aynı sıklıkta gerçekleşmesi, bu uzun kontrollerin bir adil sonuç sağlama konusundaki etkisini ve ödüllendiriciliğini azaltıyor gibi görünüyor.
Tartışmalar eskisi gibi yaygın görünüyor, ancak şimdi daha fazla tepki var çünkü bunların gerçekleşmesi için çok az neden var gibi görünüyor. Beş sezon boyunca beklemelerle ve bir golün gerçekten durup durmayacağına dair sürekli şüpheyle, mevcut formunda bunun değerli görünmediği sonucuna varıyoruz.
Son olarak, vurgulanan önemli bir sorun, VAR’ın açık ve belirgin hatalar gibi görünmeyen kararları bozmasıdır. Bir kararın doğru olup olmadığını belirlemek için her yönden 10 kez izlenmesi gereken bir tekrarı, açık ve belirgin bir hata olamaz. Ancak haftada en az bir maçta saha içi kararın, adeta bir adli tıp ekibi tarafından inceleniyormuş gibi detaylı bir şekilde değerlendirildiğini görüyoruz.
Şahsen, VAR’ın aynı formatta devam edeceğini görmüyorum, özellikle Premier Lig’deki işleyişi göz önüne alındığında. Konsept teoride harika bir fikir olsa da, şu anda uygulandığı şekilde bir tür reforma ihtiyaç duyuluyor, en kolay olanı ise ‘açık ve belirgin’ hatanın ne olduğuna dair açık bir açıklamadır.
+ There are no comments
Add yours